我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:双彩网 > 谕示 >

请问实君立宪与虚君立宪分别是什么制度?有何异同?

归档日期:06-28       文本归类:谕示      文章编辑:爱尚语录

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  实君立宪的君主有实权(如德意志帝国),虚君立宪君主无实权(如英国),两者都制定宪法,属于君主立宪制。

  1、君主权力大小:实君国家君主权力较大,甚至可以说最大,以至于首相和议会都沦为附庸;而虚君制国家君主权力较小,甚至完全没有,仅仅作为国家象征而存在。比如,在英国,国家大政方针的最终决策权在首相,英王或英女王无权过问;而在二战前的日本,五相会议做出决策后还必须要由天皇“鹤音喻示”,也就是说由天皇做最终决策。

  2、宪法制定:虚君制国家的宪法是遵循一般宪法的制定规则,由代表人民的议会制定的,君主只是作为国家名义上的最高元首颁布宪法;而实君制的国家宪法往往是“钦定宪法”,也就是说是由君主制定和颁布的宪法。很显然,前者体现了人民的意志,而后者则主要代表君主的意志。钦定宪法比较典型的就算中国清末制定的《钦定宪法大纲》。

  实权立宪既君主拥有实权,包括军事、政治、外交等政权。虚君立宪既君主没有实权,只有外交、象征权。

  前者德意志帝国(一战前的德国)、日本帝国(二战前的日本)为例。后者以英国、新加坡、马来西亚为例。

  共同点既都是君主立宪的国家,君主受到宪法、国会的限制。君主都不是政治首脑,由首相或总理担任。

  君主权力:实权制君主国家权力极大,仅次于帝制、专制及封建制,君主控制了首相与国会,宪法如同虚设。虚君制国家君主权力很小,算是设有君主的国家中最小的,几乎没有权利,必须尊重宪法,犯法与庶民同罪,仅作为国家象征。例:在英国,国家政策制定后,交与国会投票,超过三分二支持则通过,由首相执行,英王或英女王无权过问,最多只是象征性地同意政策;二战前的日本,经过五相会议,定出政策,并获得国会同意后,必须交与天皇“鹤音谕示”,既天皇做最终决策,执行及否定权都掌握在天皇手中。

  宪法制定:虚君制国家的宪法遵循一般宪法的制定规则。宪法制定后,交与国会投票,然后交与君主作为国家名义上的最高元首颁布宪法,最后才交给司法部门执行,因此虚君制国家的君主几乎不能干涉宪法,最多作为名义上的同意;实君制的国家宪法既“钦定宪法”,由君主亲自制定宪法,交给国会审理(国会基本遵从于君主,加上君主通过缩短开会时间、在国会安插亲信等手段,除个别情况,国会都会同意宪法),最后交与司法部门执行。显然,前者体现了人民的意愿,后者则主要代表君主的意志。钦定宪法的例子有隋文帝的《开皇律》、各个朝代的律法(如大唐律法、大明律法等)、清末的《钦定宪法大纲》等。

  军事权利:实君制国家的君主控制着整个军方,军队必须绝对服从君主(如日本的武士道,武士必须服从天皇,失败者切腹)。虚君制国家则由国会决定军事,再交由军队执行,君主无权过问(如马来西亚的国家最高元首只是名义上的三军皇家总司令,实际上为首相控

  外交权:实君制君主往往代表着整个国家;虚君制仅仅作为象征,就算是首相也只是代表国会而非国家。

本文链接:http://williamzanker.com/yushi/166.html